
Atum Posta ao Natural
O prefixo 560 foi atribuído pela GS1 Portugal. Indica onde o código foi registado, não onde o produto foi fabricado.
Informação nutricional
| Nutriente | 100 g | Dose de referência |
|---|---|---|
| Energia | 101 kcal | 5% |
| Lípidos | 0,70 g | 1% |
| dos quais saturados | 0,30 g | 2% |
| Hidratos de carbono | 0,00 g | 0% |
| dos quais açúcares | 0,00 g | 0% |
| Fibra | 0,00 g | — |
| Proteínas | 23,0 g | 46% |
| Sal | 0,86 g | 14% |
Open Food Facts, ODbL, ficha alterada a 6 de maio de 2026 · Doses de referência: Regulamento (UE) n.º 1169/2011, anexo XIII.
Ingredientes
Atum (mínimo 70%) (Katsuwonus Pelamis ou Thunnus Obesus ou Thunnus Albacares), água e sal.
Fonte: Open Food Facts, ODbL · nomes e funções dos aditivos: taxonomia do Open Food Facts.
Preços registados por consumidores
| Data | Preço | Cidade |
|---|---|---|
| 22 de dezembro de 2025 | 0,89 € | Vila Nova de Gaia |
Os preços são introduzidos por colaboradores do Open Prices a partir de talões e etiquetas de prateleira; variam conforme a loja e a data.
Fonte: Open Prices (Open Food Facts), ODbL
Na sua categoria
0 % dos produtos da categoria têm menos açúcar do que este. A linha fina marca a mediana da categoria.
Cálculo da Shelfpedia a partir do Open Food Facts (ODbL), produtos da mesma categoria vendidos em Portugal, valores por 100 g.
Impacto no clima
Valor de referência da categoria do produto: 5,88 kg CO₂ eq. por kg de produto.
Calculado pela ADEME para o produto médio consumido em França, do campo ao prato. Descreve a categoria, não este produto em concreto.
Fonte: Agribalyse 3.1 (ADEME), Licence Ouverte, atualização de 30 de junho de 2026 · correspondência por categoria: taxonomia do Open Food Facts.
Países de venda
Fonte: Open Food Facts, países de venda indicados pelos colaboradores.
Fontes
- Ficha do produto
- FotografiaColaboradores do Open Food Facts, CC BY-SA
- Valores de referênciaDoses de referência: Regulamento (UE) n.º 1169/2011, anexo XIII.
- Prefixo GS1Intervalos de prefixos publicados pela GS1
Encontrou um erro? É corrigido na origem, no Open Food Facts, e aparece aqui na atualização seguinte.